易武茶山的名氣除它是古“六大茶山”之一，代表并留存著滇茶一段重要的歷史外，還有一個(gè)重要的原因是它在香港、馬來西亞還存世有極少老茶號的茶品，如“同慶號”、“宋聘號”、“同興號”等。這些存世老茶在一定程度上代表了部分民國普洱茶的狀況，它們是普洱茶的實(shí)物歷史，有著特定的歷史意義。
“同慶號”是民國易武的一個(gè)重要茶號，也是各類文章講故事較多的一個(gè)易武茶號，但真正對它進(jìn)行深入研究，探究其真實(shí)歷史的，迄今為止還數(shù)詹英佩和楊凱先生。他們在采訪相關(guān)當(dāng)事人，查閱文檔，厘清歷史疑問等方面作出了很大的努力，這使我們對易武“同慶號”的認(rèn)知上前進(jìn)了一大步。但同時(shí)也由于可信史料的匱乏，對“同慶號”的研究依然有很大的不完整，一些問題也還待進(jìn)一步校正。
筆者在研究民國時(shí)期“六大茶山”的過程中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了“同慶號”的一些史料，這些史料雖還不足完整勾勒出一個(gè)歷史悠久茶號的全貌，但也可管中窺豹，為“同慶號”的殘缺歷史再添上幾分骨架。
筆者將以九篇文章來敘述它的相關(guān)歷史。本文是關(guān)于“同慶號”歷史的第三篇文章。
一、劉向陽與楊吉三
在過往文章中有個(gè)別作者曾提到過易武“同慶號”劉向陽與石屏楊吉三合伙經(jīng)營“同慶號”，后又分家，但語焉不詳，究竟情況是否真實(shí)，未見有任何史料引證。筆者在整理民國滇茶歷史文檔中發(fā)現(xiàn)了劉楊兩家合伙及分家的史料，這將有助解開“同慶號”及劉、楊兩家的一些謎團(tuán)。
“同慶號”在易武的歷史很早，2005年高發(fā)倡先生收集的《恒盛號茶莊手記賬》中有“同慶號”的這樣一條記載，這是“同慶號”一個(gè)借條的，借條原文如下：
“光緒十四年仲春己酉，暫借倚邦恒盛茶號銀七十兩，下月內(nèi)還清。易武同慶號劉順成親借?！?/p>
以此界定，不遲于光緒十四年（1888年），劉順成已經(jīng)在經(jīng)營“易武同慶號”。
據(jù)劉順成《墓志銘》載，1895年（光緒二十一年），劉順成在易武去思茅的路途染疾而亡，終年53歲。那么劉順成的兒子劉向陽接手易武“同慶號”應(yīng)該是1895年。
劉家是石屏寶秀人。雖然去易武經(jīng)營茶葉很早，時(shí)間很長，但根畢竟在石屏。賺了錢大部分還是要在石屏購田置房，修建宗祠。這才能光宗耀祖，顯赫鄉(xiāng)里。劉向陽及后代的活動在石屏留下了不少蹤跡。
石屏燒豆腐
楊吉三，生于1868年（清同治七年），亡故時(shí)間不詳。
楊吉三在石屏是有頭臉的人物，民國早期當(dāng)過石屏南關(guān)保董。
民國十三年（1924年）七月十四日，石屏縣商會第五屆會議召開，楊吉三當(dāng)選為商會會長。可見這時(shí)他在石屏具有了一定影響力（石屏商會在1936年前共召開八屆，1936年后將此八屆統(tǒng)稱為第一屆的八次）。
在商會的職員履歷表冊上我們見到了楊吉三的履歷，此時(shí)他五十六歲（其年齡在不同年份表中都有出入。均保持原始記錄），所從事行業(yè)為棉、茶，所用行號為“光裕泰”，住南關(guān)鋪。
楊吉三光裕泰茶號
“光裕泰”是楊吉三自己經(jīng)營的茶號，所以“同慶號”當(dāng)初有“總發(fā)行云南石屏光裕泰、制造廠易武同慶號主人謹(jǐn)識”的商標(biāo)流傳。
民國期間，石屏商會大約召開過十五次，主營茶葉的商號有兩人當(dāng)過會長。一是“乾利貞”商號的袁嘉壁，另外一個(gè)就是“同慶號”的楊吉三。袁嘉壁是在民國二年（1913年）擔(dān)任石屏商會會長的，他當(dāng)時(shí)代表的是“乾利貞”商號。十多年后（1924年），楊吉三以他的“光裕泰”——“同慶號”的總發(fā)行又走上了商會會長位置，這時(shí)的“同慶號”應(yīng)該進(jìn)入了鼎盛時(shí)期。后來，“同慶號”影響日益擴(kuò)大，1940年4月22日，石屏縣商會改選第三屆執(zhí)監(jiān)委員，楊吉三不再以“光裕泰”的面貌出現(xiàn)，而是打出了“楊同慶”牌號，劉向陽則成為“劉同慶”。盡管這時(shí)兩家已經(jīng)分伙。
楊同慶與劉同慶
在劉、楊兩家合伙期間，經(jīng)營得到快速發(fā)展，大量金錢源源滾入劉、楊兩家。劉向陽陸續(xù)在石屏購田置業(yè)。
二、劉向陽繳納積谷
民國時(shí)期，云南為賑災(zāi)救荒，后更為抗戰(zhàn)需要，在各縣實(shí)行建倉積谷。各縣均有積谷數(shù)額，按田畝攤派，殷實(shí)大戶自然繳納多些。
劉向陽留名信札
1935年初，劉向陽所居住的石屏縣南鎮(zhèn)，積谷一事由鎮(zhèn)長召集民眾開會，告知此項(xiàng)積谷按照之前派員調(diào)查，本鎮(zhèn)人民存谷數(shù)攤派按每收一石抽二斗。但各戶應(yīng)攤派具體數(shù)額未定。3月，劉向陽接到鎮(zhèn)丁送來的通知，內(nèi)容是經(jīng)民眾公議劉家應(yīng)捐積谷陸石。這是按劉向陽的田地收租三十三石伍斗基數(shù)計(jì)算而來的。這次沒有召開民眾大會，是由鎮(zhèn)長等少數(shù)人拍板。劉向陽當(dāng)然不能認(rèn)可，他向縣參議會申述說：
“對于攤派積谷數(shù)，民殊詫異。原來的議決案縱要另行變更亦應(yīng)重新召集民眾公議宣告，使一般民眾心悅允服。這樣不按規(guī)章，就說是經(jīng)民眾公議，試問何為公？民真不解也。”
劉向陽又說：
“重新召開二次會議表決應(yīng)由各閭（同“里”）長協(xié)同該閭?cè)嗣窕I商，公正將捐數(shù)公開，并報(bào)審核，再行決定。商民并未見閭長之面，怎能就這樣決定？”
劉向陽自移居到石屏南鎮(zhèn)以來，各項(xiàng)公捐他認(rèn)為對他是每多不平，為什么會這樣？他認(rèn)為此種情節(jié)，應(yīng)是當(dāng)?shù)乐T公不明瞭近年來他的遭遇，而仍把他視為殷實(shí)大戶。殊不知在民國前后，盡管他置得田畝四份，計(jì)入原租三十二石五斗，但近年來為天時(shí)干旱，其租逐漸減少。收不敷用工。上年秋收僅收得拾伍石伍斗。他說這些“均有契簿可查考，倘有隱瞞甘愿充公”，這是他感到不平的事因。
石屏集市
更讓他不平的是：他的糧食僅收得如此少數(shù)而尤應(yīng)捐六石，而較他多收幾倍之家不知又增加若干？每一次申述都說他田畝雖少，但有經(jīng)商之收入，其在易武發(fā)財(cái)?shù)拿暡恍 ?/p>
劉向陽說：
“以他現(xiàn)下之境況，真是愧不可言。別人是真富足，他則是徒負(fù)發(fā)財(cái)之虛名。在石屏做商業(yè)的怎可能與在個(gè)舊開廠做礦發(fā)家之人相比，這不啻天壤之別?！?/p>
大名鼎鼎，在易武做茶的“劉老太爺”真是“徒負(fù)發(fā)財(cái)之虛名”嗎？估計(jì)鎮(zhèn)上，縣里是不會相信的。
早在1913年6月，石屏縣修建小河底河鐵索橋時(shí)劉向陽就是列為勸捐名單上的富商。
劉向陽明白盡管發(fā)了那么多牢騷，不講明自己的資產(chǎn)及收入，估計(jì)現(xiàn)在和今后依然過不了關(guān)。這樣劉向陽就寫下了一份與楊吉三兩家合伙、分伙及所得資產(chǎn)的情況。
三、劉向陽楊吉三合伙與分伙
民國二十四年（1935年）三月，劉向陽為減免積谷數(shù)額給石屏縣參議會議長丁某、副議長楊某寫信反映說：
“民自合伙營業(yè)迄今二十余年，除用費(fèi)外于寶秀吳家營建蓋祖祠一院，并現(xiàn)住之屋，迨至上年分伙僅分得易武山道田產(chǎn)等項(xiàng)，共合舊滇幣三萬三千零伍拾陸元二角。又分得屏道舊滇票一萬九千三百二十四元七角。概有簿可憑。豈料時(shí)運(yùn)乖舛，兩年損失牲口三十二匹，又加茶業(yè)虧折約計(jì)共損失舊滇票四萬余元。如不縷晣陳明，誠恐當(dāng)?shù)谰w公誤會，尚謂召之墮吝，不明大義，茲已送交公倉內(nèi)積谷三石四斗，而尤時(shí)來所逼，為此將下情具文，聲請開會討論民面之積谷應(yīng)如何辦理。”
在這段文后，他附呈了粘單一張，將他移居南鎮(zhèn)所置產(chǎn)業(yè)十分詳細(xì)地一一列陳。
這些產(chǎn)業(yè)有：
“寶秀吳家營建蓋祖祠一院；南鎮(zhèn)建蓋住屋一所。所購田產(chǎn)有：左佳，青龍寺田一份，計(jì)田四坵，原租七石（同“擔(dān)”）；XX簸箕營一份，計(jì)田四坵，原租八石；小西山田一份，螞蝗塘二小坵，原租七石五斗；馬家山田一份，原租十一石。以上四柱共合原租三十三石伍斗。（大約合四千多斤糧食。筆者注）去歲秋收通共收得租谷拾伍石伍斗，均有流水薄登記可稽查?！?/p>
吳家營的劉家祖祠現(xiàn)在何處還待考。石屏“同慶號”大院分伙后一半歸劉家所有，一半屬于楊家。一些文章在沒有史料依據(jù)時(shí)想當(dāng)然地認(rèn)為這是劉向陽的資產(chǎn)，甚至是豪宅，這顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
劉向陽還說:
“始自光緒二十六年同楊姓合伙營業(yè)，全款除置得田業(yè)外，建蓋得房一所。至民國二十一年分伙，分得易武山道產(chǎn)業(yè)銀貨外，賬共合舊滇票叁萬二千零伍拾陸元二角（此處應(yīng)為33056.2元）。又分得屏道舊滇票一萬玖千三百二十四元七角。二共合實(shí)分得舊滇票伍萬二千三百八拾三元正（此處應(yīng)為51380.9元）。如不據(jù)實(shí)陳述陳報(bào)在一般民眾心目中不知存有若干。每本鎮(zhèn)捐款均列甲等前瑕。”
以上這段話十分重要。第一，它明確了劉楊兩家的合伙事實(shí)并有了具體的時(shí)間線段“始自光緒二十六年（1900年）同楊姓合伙營業(yè)……至民國二十一年（1932年）分伙”；第二，它讓我們了解了劉向陽在石屏及易武所分得的資產(chǎn)，這也就相應(yīng)得知了楊吉三所分得的資產(chǎn)。第三，留下了兩人所分得資產(chǎn)的大概規(guī)模數(shù)額。在這里，劉向陽分得的“易武山道產(chǎn)業(yè)、銀貨外，賬共合舊滇票叁萬二千零伍拾陸元二角。”這個(gè)賬面與后人對易武“同慶號”的評估，實(shí)在相去甚遠(yuǎn)。
劉向陽述同慶號合伙分伙信扎
1958年10月，云南邊疆民族工作隊(duì)在對易武調(diào)查中記錄了易武商業(yè)資本的情況。調(diào)查結(jié)果形成了《易武商業(yè)資本的特點(diǎn)》的報(bào)告。報(bào)告中記錄：
“在同慶號的山地、茶地上進(jìn)行勞動生產(chǎn)的不管男女勞動力，每人每年必須向‘同慶號'繳納3斗谷子，作為‘租子'。‘同慶號'每年收租谷達(dá)幾千石（每石320斤）。”
如果這個(gè)說法成立，就按二千石算，收租也達(dá)到了驚人的六十多萬斤。在易武這個(gè)田地極少的山頭，這個(gè)數(shù)據(jù)估計(jì)是剛從雨季中撈出來的。
民國時(shí)期，石屏縣對劉向陽在易武的資產(chǎn)根本不可能為了積谷而去落實(shí)，這超出了其權(quán)力范圍。
為了極力減輕在石屏交納積谷的數(shù)額，劉向陽積極申報(bào)他的各項(xiàng)損失:
“民國二十二、三年（1933、34年）所趕騾馬共染癥損失三十二匹，約合舊滇票三萬余元；自茶山二十二年冬至二十三年（1933、34年）春所放石屏茶擔(dān)，經(jīng)由“同興昌”截走，計(jì)損失舊滇票一萬二千三百七十四元三角。二柱共合損失舊滇票四萬二千三百七十四元三角。”
從劉向陽自己寫下的文檔中我們獲得了許多重要的信息，“同慶號”的歷史第一次從直接當(dāng)事人的口中留下了寶貴的史料。
劉向陽對自己在石屏的資產(chǎn)無從隱瞞，但對自己在易武的資產(chǎn)文檔中確有很大的矛盾之處。如他說1932年分得“易武山道產(chǎn)業(yè)銀貨外，賬共合舊滇票叁萬二千零伍拾陸元二角?！倍鶊?bào)1933年、34年易武的損失就達(dá)“四萬二千三百七十四元三角。”況且，他的騾馬也不可能死盡，茶葉雖被“同興昌”截走一批（應(yīng)是兩方的債務(wù)糾紛），但也繼續(xù)在做。
綜上所述，1900年，劉向陽與楊吉三合伙，至1932年兩家散伙，共三十余年。
開初，“同慶號”為劉家所創(chuàng)，故劉向陽使用的牌號就是“同慶號”，而楊吉三則使用自己的“光裕泰”牌號。所以現(xiàn)今香港留存有“總發(fā)行云南石屏光裕泰、制造廠易武同慶號主人謹(jǐn)識”的商標(biāo)。（詳見筆者《石屏楊吉三與“同慶號”》一文）后來，“同慶號”影響日益擴(kuò)大，楊吉三不再以“光裕泰”的面貌出現(xiàn)，而是打出了“楊同慶”牌號，劉向陽則成為“劉同慶”。劉楊兩家分伙后“同慶號”牌號并沒有為哪家獨(dú)占，《云南同慶號龍馬內(nèi)票》劉楊兩家分別繼續(xù)使用都是可能并且合法的。
四、尾音
分伙后，劉向陽易武“同慶號”所經(jīng)營的也不僅僅只是茶葉一項(xiàng)，它賺錢的手段和門路還有很多。還加上劉家與易武土司有聯(lián)姻關(guān)系而帶來的特權(quán)，也是易武其他商號無法企及的。
石屏同慶號舊址
1930年，官府對易武茶商統(tǒng)計(jì)時(shí)，“同慶號”劉葵光（劉向陽）有馬30匹，牛30頭，年產(chǎn)茶葉700擔(dān)，茶號資金20萬元。資金雖不如向繩武（向質(zhì)卿的兒子）多，但制茶卻在易武為第一位。
自古起家艱難，敗家易。從清代開始，云南普思沿邊一帶種鴉片為家常便飯，也是部分邊民賴以生存的重要來源。滇省“云土”享譽(yù)全國，癮君子遍及城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村。劉向陽“劉老太爺”在易武自然是個(gè)中翹楚。浮華隨煙槍逝去，明月依舊照亮青山。劉家的敗落有此一端。
石屏老街藥材市場
1945年，劉向陽已于上年死去，易武商業(yè)經(jīng)營情況統(tǒng)計(jì)時(shí)“同慶號”劉鶴年（劉向陽之子）的資金僅為3千元，其已無力自行銷售茶葉，而是“當(dāng)?shù)厥召?，轉(zhuǎn)賣給馬自侯”。與其相比，“乾利貞”的劉幼清資金為2萬元，還在“當(dāng)?shù)厥召彶?、棉銷石屏”。這個(gè)資金統(tǒng)計(jì)可能不完全精準(zhǔn)，但相互比對也可看出“同慶號”在商業(yè)上的衰敗。
元人有曲，山依舊好，人憔悴了。易武“同慶號”的徹底消亡不遠(yuǎn)了。
李路
2020年11月3日第一稿
2021年7月28日第三稿
本文基于多份民國時(shí)期檔案，呈現(xiàn)當(dāng)年普洱茶大商號易武同慶號合伙與分伙的過程，從中可以了解到當(dāng)時(shí)易武普洱茶的發(fā)展?fàn)顩r，也可以從側(cè)面了解當(dāng)時(shí)的茶葉大商號的財(cái)產(chǎn)情況。
作者簡介：
李路，云南茶馬古道學(xué)會特約學(xué)術(shù)委員，自由撰稿人。
2005年發(fā)起組織云南普洱茶產(chǎn)業(yè)誠信自律活動并發(fā)表全行業(yè)《昆明共同宣言》。2007年參加第二屆普洱茶國際研討會發(fā)表《自強(qiáng)不息厚德載物》論文。此后十余年專注民國云南茶業(yè)歷史，先后在報(bào)紙刊物上發(fā)表文章數(shù)十篇。2019年撰寫的五篇文章收入云南省檔案館出版專著。
來源：興屏號 ，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
