則道公司曼松系列商標(biāo)案一審茶農(nóng)勝訴

則道公司曼松系列商標(biāo)案一審茶農(nóng)勝訴

194閱讀 2020-04-28 03:49 頭條

  對(duì)則道公司 “曼松”商標(biāo)無效宣告

  北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回則道公司的全部訴訟請(qǐng)求

  內(nèi)容摘要:2018年7月,云南則道茶業(yè)股份有限公司(下稱則道公司)發(fā)布《則道茶業(yè)關(guān)于“曼松”商標(biāo)的維權(quán)公告》,禁止其它茶農(nóng)、商家在茶葉等相關(guān)商品上使用“曼松”標(biāo)識(shí),由此引發(fā)“曼松”商標(biāo)相關(guān)爭(zhēng)議。石一龍先生出于公義,自費(fèi)聘請(qǐng)律師幫助曼松村民小組茶農(nóng),對(duì)則道公司“曼松”系列商標(biāo)申請(qǐng)宣告無效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院分別作出裁定和行政訴訟一審判決,支持在茶相關(guān)領(lǐng)域,對(duì)則道公司“曼松”商標(biāo)宣告無效。

  “曼松”一詞,是“勐臘縣象明彝族鄉(xiāng)曼莊村委會(huì)曼松村民小組”所處的地理位置的地名,此地所產(chǎn)茶葉質(zhì)量極佳,從上貢朝廷,被定為“貢茶”。  

  自2011年4月開始,則道公司注冊(cè)了“曼松”系列商標(biāo),并獲得授權(quán)。基于“曼松”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),未經(jīng)則道公司許可,任何人不得在茶葉相關(guān)領(lǐng)域使用“曼松”標(biāo)識(shí),即使曼松本地的茶農(nóng)、村民亦無權(quán)使用“曼松”標(biāo)識(shí)。則道公司從2018年7月開始向工商部門投訴,要求工商部門查處在茶葉商品上使用“曼松”標(biāo)識(shí)的行為。則道公司通過注冊(cè)“曼松”商標(biāo),把歷史形成的“曼松貢茶”,轉(zhuǎn)變?yōu)閯t道公司的私有財(cái)產(chǎn)。

  石一龍先生,一名極具正義感的普洱茶獨(dú)立批評(píng)學(xué)者,基于維護(hù)社會(huì)公義,維護(hù)曼松村民小組茶農(nóng)、其他曼松茶經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的目的,于2018年9月自費(fèi)聘請(qǐng)律師,對(duì)則道公司已注冊(cè)的“曼松”系列商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。  

  2019年8月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出則道公司相關(guān)“曼松”商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求裁定書,裁定結(jié)果如下:

  裁定則道公司的“曼松”商標(biāo)在“茶館”服務(wù)上予以無效宣告;

  裁定則道公司的“曼松”商標(biāo)在“茶葉加工”服務(wù)上予以無效宣告;

  裁定則道公司的“曼松”商標(biāo)在“茶;茶葉代用品;冰茶;茶飲料”商品上予以無效宣告。

  2019年10月,則道公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟,請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“曼松”商標(biāo)的的上述無效宣告裁定,意圖將“曼松”商標(biāo)“起死回生”。

  2019年11月,石一龍先生再次自費(fèi)委托律師,為了幫助曼松村民小組的茶農(nóng),以第三人身份出庭應(yīng)訴,全力阻止則道公司再次將“曼松”據(jù)為公司私有財(cái)產(chǎn)的企圖。

  2020年4月21日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行政訴訟一審判決,判決駁回則道公司的訴訟請(qǐng)求。

  國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定書、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的行政訴訟一審判決書清晰地表明:曼松貢茶茶園被毀、曼松居民搬遷,并不影響曼松貢茶在歷史上的知名度。某些公司、個(gè)人意圖通過申請(qǐng)“曼松”注冊(cè)商標(biāo)等手段將“曼松貢茶”據(jù)為己有的企圖,不會(huì)得到國(guó)家行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的支持。

  石一龍先生因?qū)t道公司“曼松”系列商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求,付出了巨大的經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本,但石一龍先生本人并未獲取任何經(jīng)濟(jì)利益,也就是愛喝點(diǎn)曼松茶而已。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定書、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的行政訴訟一審判決書,對(duì)曼松村民小組茶農(nóng)、曼松茶的諸多經(jīng)營(yíng)者而言,都是里程碑式的勝利。至少,曼松村民小組的茶農(nóng)現(xiàn)在無需征得則道公司的同意,可以在自己的茶葉上標(biāo)注“曼松”標(biāo)識(shí)。這也許就是石一龍先生內(nèi)心所追求的公義吧。

  公道、公義,自在人心。

  國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁定書摘要如下:  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  圖片描述

  

  來源:石一龍

上一頁(yè):復(fù)工復(fù)產(chǎn)、銀企對(duì)接:特色農(nóng)產(chǎn)品公司接“愛心茶”大單

下一頁(yè):普洱茶投資分析:毛茶價(jià)格跳水真相到底有多離譜

相關(guān)閱讀

茶友網(wǎng)
滇ICP備19006320號(hào)-4
滇ICP備19006320號(hào)-4