中國(guó)有幾千年茶業(yè)的歷史，為全世界需茶的出產(chǎn)地。但是因襲的直譯式的學(xué)者們，使學(xué)術(shù)為商品化，硬要玩弄文字，引證謬說(shuō)，使世界上沒(méi)有能力辨別的人們，大都不認(rèn)茶樹為中國(guó)的原產(chǎn)。其六為結(jié)論。
今天與您分享的是余悅所主編的《茶理玄思·茶論新說(shuō)攬要》（光明日?qǐng)?bào)出版社2002年4月出版）中論文摘要的內(nèi)容。
（六）結(jié)論
中國(guó)茶樹之起源，既然有如是的古，中國(guó)茶業(yè)歷史的淵源，又如是的深，我們?cè)诮鷰Я擞猩坨R的學(xué)者們，雖然所給我們的都是欺人之談，但是我們?cè)谶@材料絕少，搜集覺(jué)得十分苦悶的環(huán)境中，倒能收到以上的材料，這是筆者所十分欣幸；而且我深深地記憶著一句“真理不滅了?！蔽宜類?ài)看的一冊(cè)《茶的歷史和奧秘》，是美人韋爾須氏(JosephM.walsh)的作品，他在第五節(jié)上，論到中國(guó)的茶業(yè)有幾段說(shuō)得好，我草在下邊，當(dāng)作我的結(jié)論。我為鄭重計(jì)，為存真計(jì)，更錄了他的一段原文：
“Tea and China are almost synonymous terms,It isi ndisputably the“Land'of tea”
Considering all this,the claim under the circumstances that any other country is the “Home of tea”as is at-tempted at the present time by some English writers,is about as futile and absurd as the endeavor to sub-stitute Americus for Columbus,or Bacom for Shakespeare。(P.69~70)
茶和中國(guó)是形異而義同的，中國(guó)當(dāng)然是一個(gè)無(wú)可辯駁的茶的國(guó)了?！?
就此，現(xiàn)在一般英國(guó)的學(xué)者們，要想把中國(guó)以外的國(guó)家，當(dāng)作茶的家鄉(xiāng)，他的糊涂和矛盾，仿佛想以阿美利克思（意大利航海者）來(lái)替代哥倫布，或是以培根去替代莎士比亞??！”
可是，像這樣誠(chéng)篤的學(xué)者的態(tài)度，能有幾個(gè)呢？
原載1992年《中華農(nóng)學(xué)會(huì)報(bào)》第37期
來(lái)源：世界茶文化圖書館，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除
相關(guān)閱讀
