一覺(jué)醒來(lái)剛坐到電腦前，就被“全國(guó)多地針對(duì)‘天價(jià)茶’問(wèn)題展開(kāi)集中調(diào)查和整治”的新聞吸引了全部的注意力。真的是說(shuō)什么來(lái)什么，前段時(shí)間剛寫(xiě)了幾篇文章來(lái)談天價(jià)茶的炒作問(wèn)題，今天就看到了監(jiān)管部門(mén)的行動(dòng)。真的是說(shuō)曹操到曹操就到。
從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)我挺不希望看到政府職能部門(mén)來(lái)處理相關(guān)問(wèn)題。我始終認(rèn)為，市場(chǎng)內(nèi)部的問(wèn)題一旦出現(xiàn)最好能夠在內(nèi)部解決，一來(lái)可以節(jié)約大量的行政資源，二來(lái)也能使消費(fèi)者看到茶商維護(hù)行業(yè)健康的勇氣與決心。等人糾錯(cuò)不如自我改正，可是理想總是與愿望相反，在監(jiān)管沒(méi)有介入前，一群人根本不當(dāng)回事，等到監(jiān)管介入行政處罰的大棒落下后，又悔不該當(dāng)初。作為一名觀察者，除了一聲長(zhǎng)嘆，還能做什么呢？
“天價(jià)茶”必然會(huì)被整治，很多人到現(xiàn)在也沒(méi)明白監(jiān)管出手的目的何在。單看天價(jià)茶的交易，這純粹就是一個(gè)周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的問(wèn)題。茶葉市場(chǎng)早已進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，有人想花大價(jià)錢(qián)來(lái)買(mǎi)好茶，政府部門(mén)才不會(huì)去干涉呢。但“天價(jià)茶”的問(wèn)題從來(lái)不是茶本身，而是一部分人通過(guò)打造“天價(jià)茶”這樣一類產(chǎn)品進(jìn)行炒作，盲目地堆高原材料的價(jià)格，加大其他人做茶的成本，并將炒作的結(jié)果轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。若任由這樣的情況發(fā)展，市場(chǎng)崩盤(pán)不過(guò)是早晚的事情。炒家賺到錢(qián)拍拍屁股走人了，消費(fèi)者因無(wú)法消費(fèi)高昂的產(chǎn)品而轉(zhuǎn)移消費(fèi)對(duì)象，到那個(gè)時(shí)候生活在茶山的茶農(nóng)怎么辦？市場(chǎng)的從業(yè)人員怎么辦？這是幾百萬(wàn)甚至是上千萬(wàn)人的生計(jì)問(wèn)題，請(qǐng)問(wèn)政府部門(mén)能不介入么。
現(xiàn)在的整治只是警告性質(zhì)的整治，職能部門(mén)提出問(wèn)題，行業(yè)內(nèi)部自己解決，政府與消費(fèi)者從旁監(jiān)督。如果炒家們依舊不把它當(dāng)回事，君不見(jiàn)阿里被罰的那182個(gè)億？
所以“天價(jià)茶”從來(lái)都不是茶本身的定價(jià)問(wèn)題，而是市場(chǎng)的安全問(wèn)題。杜牧曾在《阿房宮賦》中寫(xiě)道：“秦人無(wú)暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！边@樣的事情還是不要出現(xiàn)在普洱茶市場(chǎng)中吧！
文：天火
