普洱茶投資分析:侵權(quán)“銷法沱”者被判  維護(hù)普洱茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)終于開始發(fā)威

普洱茶投資分析:侵權(quán)“銷法沱”者被判 維護(hù)普洱茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)終于開始發(fā)威

18閱讀 2023-11-21 09:49 觀點(diǎn)

這兩天普洱茶市場(chǎng)發(fā)生一件大事,某公司擅自使用云南下關(guān)茶廠的知名產(chǎn)品名稱以及包裝外觀,被下關(guān)茶廠一紙?jiān)V狀告到法院,經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)查審理,案件終于有了結(jié)果。

先看簡(jiǎn)報(bào):近日,云南下關(guān)沱茶(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱為下關(guān)沱茶公司)與某同業(yè)公司及個(gè)人“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝等相同或者近似的標(biāo)識(shí)糾紛”一案,經(jīng)法院一審、二審判決,被告方需賠償原告方下關(guān)沱茶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5,000, 000元。

一次性罰款500萬,這也算是開了普洱茶市場(chǎng)的先河。以往商標(biāo)侵權(quán)這種事,要么不了了之,要么象征性地罰點(diǎn)款,所以侵權(quán)在普洱茶市場(chǎng)已經(jīng)成為常態(tài)。

某一家的產(chǎn)品火了,市場(chǎng)上立馬出現(xiàn)了很多“李鬼”——包裝幾乎一模一樣,只有品牌名稱不一樣。被抄襲的企業(yè)苦不堪言,抄襲的企業(yè)或是個(gè)人坐享其成。

對(duì)于這種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的抄襲行為,協(xié)商或是輕微處罰根本解決不了問題。如果抄襲能賺幾十萬,那罰個(gè)幾萬塊對(duì)這些人來說不痛不癢。這次抄襲下關(guān)茶廠的公司一下子被罰了500萬,這可真就傷筋動(dòng)骨了。

在以往,整個(gè)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不太在意,茶商的注意力基本都集中在原料上面。而且大部分人法律意識(shí)也比較單薄,熟人之間也都抹不開面子。種種歷史原因?qū)е庐a(chǎn)品被抄襲的現(xiàn)象極為普遍。但現(xiàn)在情況不一樣了,市場(chǎng)越來越開放,產(chǎn)品被抄襲會(huì)嚴(yán)重影響到茶商的利益,而且抄襲者為了多賺錢,根本不會(huì)考慮產(chǎn)品質(zhì)量。許多茶商因此利益受損,大家對(duì)抄襲已經(jīng)深惡痛絕。

今天下關(guān)茶廠打了個(gè)樣,未來若再有類似的情形,茶商都可以效仿下關(guān)茶廠,用法律武器來維護(hù)自身的利益。

文:天火


上一頁:日照綠茶成功入選國家級(jí)典型案例

下一頁:品鑒盛會(huì),再掀熱潮,勐昌號(hào)“開倉狂歡·千人共品”雙11老茶開

相關(guān)閱讀

茶友網(wǎng)
滇ICP備19006320號(hào)-4
滇ICP備19006320號(hào)-4