0

何為“適口為珍”?

獵心坊crazy4play 獵心坊Crazy4play

適口為珍,茶界的“乾坤大挪移”。它的概念在于,適口為標準,茶自身的標準放一邊,適不是適合你自己的嘴為根本標準。有么有錯?可以說沒有錯,喝茶就是自己的事兒,再好的茶不喜歡喝也是白搭。

那么,這句話有么有問題?顯然問題很大!問題出現(xiàn)在兩個角度。第一,誰在說這句話?現(xiàn)在說這句話的恐怕大部分是茶商。他告訴你的適口為珍,絕大多數(shù)都是站在自己產(chǎn)品線上確立的“適口”。很多時候,同樣的產(chǎn)品,同一個茶農(nóng)做的產(chǎn)品,包裝不同的外包。你在兩個商家處得到的“適口”標準是不同的。而一旦調(diào)換,則非常有可能出現(xiàn),同樣產(chǎn)品在對方處變成垃圾。那么是真的茶變化了嗎?恐怕不是!

那么為什么一款適口的茶,換了地方就不適口了?道理很簡單對吧?那我們可以延伸一下,一個茶商給你的適口標準,是不是有局限性的?客戶,尤其體驗式消費模式,雖然嘴是你自己的,但很多時候,“標準”是你的商家“灌輸”給你的?,F(xiàn)在,喝到又苦又澀,張不開嘴,你認為是好茶?可惜的是,有人叫他“霸氣”!當你把“霸氣”當做口感,那你的適口就是又苦又澀。聽起來是不是可笑?但類似的事兒,每時每刻都在傳播。

反過來,一款茶,尤其普洱毛茶,有人直接說香甜可口,香氣馥郁,毫無苦澀,這就是“高級古樹普洱”。的確是我們喝茶,香甜可口就是愉悅的,但如果你信了這個現(xiàn)在好喝,日后越來越好喝,那可能你會花很多時間去積累罵街的詞匯!如果一個茶商,不談茶葉自身標準,只談適口為珍,那你第一印象,應該是“一家一味兒,各有不同。

”第二,適口為珍,誰在喝?為珍有沒有標準?先說,誰在喝?肯定是消費者在喝。那么,消費者,很多時候自己僅僅是喝,對茶沒有過多研究。所以為珍的標準往往不是好喝而是能喝。我親耳聽到過茶商對客戶說,茶沒有真假,都是茶葉,都能喝。我不知道客戶當時心里怎么想,反正我是肯定不敢在這地方消費的。100一餅的熟班章,150.200一餅的90年代土產(chǎn)蓄產(chǎn)的標準是喝著順口就行。請問這個適口,能不能“為珍”?不要說客戶,就是很多茶商,面對1234編號茶時候都分不出哪個更優(yōu)。很多茶,很多情況下是“能喝”當成了“適口”。自己的適口范圍應該盡量靠近茶自身的“高標準”。而不能隨意把“霸氣”,“能喝”當適口標準。

適口有么有標準,我認為有,而且很簡單!那就是你每次喝都覺得買少了的品種。你每次喝都在感嘆“就剩這點了”的感慨。喝茶,我反正是摔的遍體鱗傷。就算這樣,類似上面的情況,僅僅出現(xiàn)過3次。一次是出現(xiàn)在一款臺灣小葉紅上,每次喝它,習慣性的都是看看剩多少。另一款是蹭的一泡“老”水仙,當時應該有個7.8年的樣子。我很清楚記得,下午孩子2.30放學,接孩子之前泡了,喝了10幾泡不舍的倒。第三次是一款非常不知名廠的一款04年易武區(qū)的普洱。這三款產(chǎn)品可以說都不是我買到的“高貴”品種。比他們身份高,身價貴的多了。但只有這三款給我的印象是最深的。和他們平級的產(chǎn)品,比他們高級的產(chǎn)品也喝到蹭到過很多。為什么只對他們情有獨鐘呢?恐怕這就是我自己的“適口為珍”吧。我和我的茶友,一直說一個觀點,適口為珍,要置后考慮。第一要先判斷茶自身品質(zhì)。至少在你能承受的價格范疇,茶本身品質(zhì)夠不夠格。這個時候應該強調(diào)的是你不喜歡的因素是什么。第二,找出自己喜歡的品種,確定品質(zhì),形成自己的喜好。確立自己的口感。等自己的口感方向確立了,適口為珍才能作為自己的“標準”。如果你想真正做到“適口為珍”,那么我認為弄清楚,誰在說?誰來喝?這兩個問題是很關(guān)鍵的!否則你喝的就是別人嘴里的好茶……


9條評論

我哩邁邁邁…

App留言
2年前
貌似看過類似的。

獵心坊Crazy4play

App留言
2年前
@我哩邁邁邁… 這個我自己瞎寫的。

UFO

App留言
2年前
學習

喝喝茶擼擼串

App留言
2年前
點贊學習

喝喝茶擼擼串

App留言
2年前
沒事看看熱鬧,茶還是要自己喝著舒服才行

人在草木

App留言
2年前
不慕名,不隨流

獵心坊Crazy4play

App留言
2年前
@人在草木 要客觀判斷茶本身

飲茶人

2年前
好文章

獵心坊Crazy4play

App留言
2年前
@哦嚯嚯 謬贊了
發(fā)布失敗,請檢查您的輸入。
您還沒有登錄
點此登錄 取消
請先登錄
在APP中打開
在APP中打開