??
??
??
??
這個(gè)利益鏈有點(diǎn)大,得講講。
2010左右很多廠茶的易武,盲喝下基本一個(gè)味兒
指飽和度沒(méi)有達(dá)到極致。也可以理解為略帶水味
??
握手
??
??
??
??
老兄你誤會(huì)了,主要是你第一個(gè)回帖說(shuō)古樹(shù)是一個(gè)植物學(xué)概念,所以我才很好奇哪個(gè)著作。僅此而已!
那么老兄所謂的植物學(xué)上的“古樹(shù)”一概念出現(xiàn)在哪個(gè)著作中呢?既然提到學(xué)科,應(yīng)該有明確出處???至于植物保護(hù)角度多少年稱為古樹(shù),這個(gè)我不太清楚,這是從保護(hù)角度講,不是一個(gè)概念!植物學(xué)中如何定義古樹(shù)這是我希望知道的。老兄是第一個(gè)提出植物學(xué)中定義的,所以我也想學(xué)習(xí)下這個(gè)著作。茶葉中的“古樹(shù)”明確出現(xiàn)在市場(chǎng)上不應(yīng)該早于2002年,極限不應(yīng)該早于1999。即便當(dāng)時(shí)易昌號(hào),99系,好像也是寫大葉,野生,喬木等字眼。寺院里的,那不是茶樹(shù)。我們說(shuō)茶。其實(shí)我一直說(shuō),先生態(tài),后樹(shù)齡。權(quán)當(dāng)玩笑一下吧
古樹(shù)是植物學(xué)這個(gè)概念請(qǐng)兄弟賜教一下,哪本植物學(xué)學(xué)術(shù)著作有明確定義?據(jù)我猜測(cè),古樹(shù)這個(gè)詞也是在2003-2005年市場(chǎng)退出的。之前,只有大樹(shù)茶,也就是林子里那些茶,就是因?yàn)榭雌饋?lái)大而已。植物學(xué)上如何定義“古樹(shù)”我確實(shí)孤陋寡聞了。老臺(tái)地,矮化是60-70年代發(fā)生的?,F(xiàn)在很多地方確實(shí)把砍頭甚至嫁接茶當(dāng)古樹(shù)賣。砍頭嫁接茶,底樁是“古樹(shù)”,那是不是古樹(shù)是有爭(zhēng)議的??愁^后的樹(shù)齡一般按砍頭算。至于動(dòng)不動(dòng)200/300幾百的古樹(shù)那不懂怎么那么多。我的定義大于100即為“古樹(shù)”。各執(zhí)己見(jiàn),一家之言。
以上這些,往淫蕩說(shuō),都有用。往正經(jīng)說(shuō)一個(gè)用處都沒(méi)有。
臺(tái)地,原本是植株方式!在臺(tái)地上種喬木茶,100年以后也是古樹(shù)茶。易武有個(gè)“老臺(tái)地”也就是80現(xiàn)代砍頭茶,味道相當(dāng)好。也叫臺(tái)地。和生態(tài)茶園臺(tái)地植株灌木茶,需要區(qū)分開(kāi)的。
明顯的清香輕火巖茶,去年的唄。今年還沒(méi)開(kāi)始呢……
除非是一袋茶最后尾貨的茶底子。而且時(shí)間得5年以上。