近年來，為了營銷需要，有些茶企在普洱茶中添加“養(yǎng)生中藥”，殊不知違反了國家有關法規(guī)。不久前，北京市第二中級人民法院就終審判決了一起訴訟，銷售添加了沉香的普洱茶的商家被判十倍賠償消費者。
2018年9月、12月，郭先生兩次從某某香道公司購買了沉香普洱茶60餅，單價180元，共花了1.08萬元。
茶葉包裝標示的食品名稱是“海南沉香普洱茶”，原料標的是“云南古樹普洱茶·海南天然沉香”。
郭先生發(fā)現(xiàn)，他買的這種普洱茶中添加了海南天然沉香，而沉香屬于法定中藥材，根據(jù)相關規(guī)定，不允許添加在食品中。
后來，郭先生以銷售不符合食品安全的食品為由，向北京市房山區(qū)人民法院起訴，請求判令香道公司“退一賠十”。
一審法院審理查明，依據(jù)《食品安全法》第三十八條規(guī)定，經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質，但涉案食品成分中的“海南天然沉香”并非衛(wèi)生部公布的既是食品又是藥品的物質。最終，法院依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條相關規(guī)定，判令香道公司退還郭先生貨款1.08萬元并付十倍賠償金10.8萬元。
二審法院終審判決駁回上訴。香道公司不服，向北京市第二中級人民法院提起了上訴。
二審法院審理認為，最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律的司法解釋規(guī)定，生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)?，人民法院應予支持?/div>
2020年5月14日，二審法院最終作出終審判決，一審法院依照食品安全法的規(guī)定判決香道公司對消費者承擔價款十倍的賠償金，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
普洱茶添加薰衣草
2015年3月，遼寧男子徐某通過網(wǎng)店購買了20盒墨印薰衣草古樹普洱茶包，并支付貨款2960元。產(chǎn)品外包裝顯示“據(jù)《中國醫(yī)藥》記載：薰衣草可舒緩緊張情緒、鎮(zhèn)定心神，提高睡眠質量”。之后，徐某將商家起訴到法院，要求退還貨款并進行十倍賠償。
法院審理認為，商家雖然提供了國家相關部門公布的蔬菜行業(yè)標準證明薰衣草可食用，但薰衣草也是國家相關部門頒布的《藥品標準》中確認的藥材，且未被列入國家相關部門《關于進一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》規(guī)定的“既是食品又是藥品的物品名單”，不可直接添加于普通食品中。因此涉案產(chǎn)品中添加薰衣草不符合食品安全標準。法院最終判商家十倍賠償消費者。
來源丨中國消費者報
