大嘴鄒家駒
百度貼吧里頭一條，就把他罵得狗血淋頭：“遺臭萬(wàn)年”；“積點(diǎn)公德，好下地獄！”“ 還賣(mài)書(shū)，無(wú)恥！”他干了什么讓人如此刻骨仇恨？
剛開(kāi)始琢磨關(guān)于普洱茶的問(wèn)題，很多人就給記者推薦了鄒家駒，都說(shuō)此公在茶葉界絕對(duì)是個(gè)人物。
結(jié)果在網(wǎng)上一搜索，百度貼吧里頭一條，就把他罵得狗血淋頭：“遺臭萬(wàn)年”；“積點(diǎn)公德，好下地獄！”“ 還賣(mài)書(shū)，無(wú)恥！”一堆文革式語(yǔ)言讓我對(duì)此人更有了興趣。茶道講的是以茶會(huì)友，茶道是修身養(yǎng)性之道，他干了什么讓人如此刻骨仇恨？
以請(qǐng)教普洱茶的名義記者登門(mén)拜訪。在茶苑大廈一間寬大得可以擺至少四張乒乓球桌的辦公室里，見(jiàn)到了他：五十開(kāi)外，笑起來(lái)頗有幾分卡通形象。談話中，請(qǐng)他來(lái)鑒定茶葉和請(qǐng)教茶經(jīng)的人絡(luò)繹不絕，不過(guò)我提到要采訪他對(duì)于普洱茶產(chǎn)業(yè)的看法時(shí)，他卻直搖頭：“私下聊聊，咱們交個(gè)朋友，說(shuō)什么都可以，正式采訪，還是問(wèn)別的專(zhuān)家吧。你看××，×××，×××，他們都是權(quán)威嘛，我給你他們的電話。”我激將，你都當(dāng)茶葉協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)了，還不算權(quán)威?。克袔追掷悟}地感慨：“我們就是個(gè)民間組織嘛。我說(shuō)幾句話，都已經(jīng)惹了一身官司了。”
那場(chǎng)官司要從2004年說(shuō)起。3月上旬，云南省茶葉協(xié)會(huì)組織了一次考察活動(dòng)，目的是調(diào)查云南野生古茶樹(shù)的生存狀況。他們來(lái)到千家寨的一株樹(shù)齡達(dá)2700年“茶樹(shù)王”前，發(fā)現(xiàn)這株古茶樹(shù)部分枝葉出現(xiàn)了枯萎現(xiàn)象。鄒家駒認(rèn)為這是茶樹(shù)的自然生態(tài)被人為改變引起的，在考察后撰寫(xiě)了一篇《尋普洱茶之源》的文章，發(fā)表在當(dāng)年4月1日的云南《都市時(shí)報(bào)》上。文章在介紹了云南省境內(nèi)的野生古茶樹(shù)的普遍生存情況時(shí)，提到了這株“茶樹(shù)王”。文中這樣寫(xiě)道：“……(這株茶樹(shù))是我們此行見(jiàn)到的最大的茶樹(shù)，可惜有一半的枝條已經(jīng)枯萎了。樹(shù)腳有兩道石埂和兩塊石碑，不遠(yuǎn)處還修有亭子。這些行為無(wú)疑嚴(yán)重破壞了周?chē)脑贾脖弧?jù)了解，這些都是中國(guó)臺(tái)灣居民出資修建。還要求當(dāng)?shù)孛磕晏峁?0公斤‘茶樹(shù)王’的干茶從事商業(yè)活動(dòng)。制作10公斤干茶需50公斤鮮葉，無(wú)疑，這對(duì)于一棵沒(méi)有被馴化過(guò)的古茶樹(shù)意味著死亡……90年代初，該‘茶樹(shù)王’還生機(jī)勃勃、英俊瀟灑，而現(xiàn)在卻已老態(tài)龍鐘，氣息奄奄。”接下來(lái)《南風(fēng)窗》記者尹鴻偉深入采訪，5月16日在《南風(fēng)窗》發(fā)表了《滇茶異象——上篇：‘獨(dú)家’保護(hù)古茶樹(shù)？》一文。報(bào)道中用近千字對(duì)茶樹(shù)王枯萎的問(wèn)題再度進(jìn)行分析。該文明確點(diǎn)出了“天福”和李瑞河的名字。文中除引用鄒家駒的質(zhì)疑和指責(zé)，還通過(guò)云南農(nóng)業(yè)大學(xué)一位教授的口明確指出：“建亭立碑的臺(tái)灣商人害了這棵茶樹(shù)。”文中同時(shí)引用了：“哀牢山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理人員”的話：“臺(tái)灣商人李瑞河答應(yīng)的那點(diǎn)小錢(qián)至今大部分沒(méi)有到位。”
這下李瑞河被激怒了，起訴鄒家駒和尹鴻偉精神損失賠償百萬(wàn)。2006年2月22日，漳州市中級(jí)人民法院就李瑞河及天福茶博物館有限公司狀告云南省茶葉協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄒家駒、云南《都市時(shí)報(bào)》報(bào)社和《南風(fēng)窗》雜志社及其記者尹鴻偉名譽(yù)侵權(quán)的官司，做出一審判決。判決被告鄒家駒、云南都市時(shí)報(bào)社在《都市時(shí)報(bào)》公開(kāi)向原告李瑞河、漳州天福茶博物館有限公司賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)(登報(bào)內(nèi)容須經(jīng)法院審核)，同時(shí)賠償李瑞河精神損害撫慰金人民幣20000元；被告南風(fēng)窗雜志社同樣要在 《南風(fēng)窗》雜志上公開(kāi)向原告賠禮道歉，賠償李瑞河20000元。被告均對(duì)判決結(jié)果不服，向高級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)過(guò)一番努力，對(duì)尹鴻偉和《南風(fēng)窗》的判決被取消，而鄒家駒和《都市時(shí)報(bào)》依然被判要賠償和公開(kāi)道歉。
鄒家駒的六個(gè)觀點(diǎn)
后來(lái)我和他接觸得多了，發(fā)現(xiàn)他惹麻煩的地方還不止于此。他發(fā)表的文章和以往接受采訪的言論，一不留神就要?jiǎng)幽承┤说哪汤摇?/p>
