中國的茶葉與絲綢，在十八世紀(jì)一度是歐洲人的摯愛
陸懋祖
一說起古代中國的對外貿(mào)易，人們首先想到的是瓷器、絲綢和茶葉，甚至連英語單詞“china”都是用瓷器指代中國。近日，英國斯克萊德大學(xué)教授陸懋祖來到濟(jì)南，做了題為《歷史迷霧中中國的金融政策——全球視角》的講座，用全球化的視野，探討中國參與全球化進(jìn)程遇到的諸多問題。記者竇昊
貨幣主導(dǎo)了中國的全球化
“拋開記載歷史的真實(shí)程度不談，二十四史全是從中國人的角度去書寫，難免貶低別人抬高自己。以至于近世的中國歷史學(xué)家很重要的一個(gè)事情就是去考辨史料的真實(shí)性，更難以站在全球視野下去看待許多事情。”陸懋祖說。
作為一名經(jīng)濟(jì)、金融學(xué)家，陸懋祖對于經(jīng)濟(jì)史也是非常的感興趣。對于中國參與全球化的進(jìn)程，他也從西方經(jīng)濟(jì)、金融、政治的歷史著手，內(nèi)外兼顧地看待中國歷史與當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)問題。
從國家全球化的階段來看，中國的全球化到底從何時(shí)開始？“有人說鄭和下西洋比哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲要早很多，但其實(shí)，鄭和除了給沿路國家送了點(diǎn)禮物之外，對于彼此都沒有什么影響，很難說這是全球化。而真正讓中國進(jìn)入全球化的，就是貨幣的白銀化，而這一過程其實(shí)是不知不覺的。”陸懋祖說。
就像人們熟知的，明朝雖然以元朝濫發(fā)紙幣導(dǎo)致的朝代更替當(dāng)做鏡鑒，但是在缺乏有效監(jiān)管及科學(xué)理論的情況下，皇帝熱衷濫發(fā)紙幣以此斂財(cái)。民間在迫不得已的情況下選擇了銀子作為日常流通的主要貨幣，并在日后為明朝認(rèn)可，建立了銀本位的貨幣體系。但問題是，中國并不是一個(gè)產(chǎn)銀的國家，據(jù)史料記載，1403年時(shí)，明朝的銀產(chǎn)量僅為80185兩，約合3噸，這對于巨大的中國來說，無異于杯水車薪。于是日本出產(chǎn)的銀子首先進(jìn)入中國，其次是西班牙殖民者從美洲帶來的銀子。“歷史上，中國人一直使用銅作為貨幣，為何不能繼續(xù)使用銅而改用銀了呢？”陸懋祖說。
明朝時(shí)，起初一兩銀子是兌換一千文銅錢，此外便再無別的中間貨幣。也就是說，普通百姓如果只是進(jìn)行小額交易的話，他們不得不時(shí)常攜帶成百上千枚銅錢進(jìn)行交易，不僅攜帶不方便而且容易產(chǎn)生危險(xiǎn)。“中國政府規(guī)定的銅錢的面額通常是很小的。那難道不能像現(xiàn)在的鈔票一樣，制造大面額的銅幣嗎？這里面其實(shí)是有中國人的智慧的。”陸懋祖說，“中國的銅開采和冶煉技術(shù)很成熟，產(chǎn)量也很高，而且民間合法和不合法鑄幣的情況非常普遍。如果官方制造大面額銅幣，那么民間很快就會出現(xiàn)大量的假幣，國家經(jīng)濟(jì)勢必要受到毀滅性打擊。但是把銅幣的面額規(guī)定的很小，甚至生產(chǎn)銅幣的成本要大于銅幣的面值時(shí)，那么就可以自然低杜絕這種現(xiàn)象產(chǎn)生。”因?yàn)橹匾暤氖倾~的價(jià)值本身，因此中國政府一直允許前朝的銅幣流通。這也就意味著，明朝的貿(mào)易中，可能會有宋朝的貨幣在使用，而在官方紙幣無人問津時(shí)，民間如此巨量的銅幣交易本身就是個(gè)噩夢。
明清易代。歷史學(xué)家通常說的康乾盛世，其實(shí)是因?yàn)閬碜晕靼嘌廊说陌足y持續(xù)不斷，而且清朝本身也發(fā)現(xiàn)了銀礦。“但其實(shí)在康熙時(shí)，曾經(jīng)發(fā)生過經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)為了防鄭成功清朝搞海禁，白銀無法流入，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了問題，康熙不得不命人偷偷到南方與國外做生意以換取白銀，但表面上仍然要實(shí)行嚴(yán)格的海禁。”陸懋祖說。
至于所謂康乾盛世之后，清朝從嘉慶、道光開始走下坡路，這其實(shí)也需要站在全球的視野下去看待。
1820年，道光帝即位時(shí)，正值拉丁美洲革命。西班牙人掌控的、需要大量人力的銀業(yè)受到巨大沖擊，最終西班牙人被趕走了，流入中國的白銀中的很大一塊份額中斷了，不僅是中國，歐洲也面臨了同樣的問題，白銀在歐洲的地位動搖了。
歐洲人真的這么愛絲綢和茶葉？
一說起中國與海外的貿(mào)易，很多人會說中國的茶葉和絲綢換回了大量的白銀。但實(shí)際情況如何，陸懋祖則有他自己的看法。“以明朝為例，如果按照歷史課本上來說，明朝人都是拿絲綢、茶葉和歐洲人交易，那么這些歐洲人多半回不了家。因?yàn)槲倚r(shí)候在農(nóng)村生活過，知道船不能放空，沒有貨物時(shí)就要拿壓艙石壓住，不然吃水淺很容易就翻了。同樣的道理，歐洲人即使換了滿滿一船的茶葉和絲綢，那重量也是很輕的，無法面對大洋的風(fēng)浪。而且經(jīng)過幾個(gè)月的運(yùn)輸，茶葉和絲綢都要長毛了，哪還有價(jià)值？”陸懋祖說。值得一提的是，歐洲人起初的確是喝中國的綠茶，后來經(jīng)過竊取種茶技術(shù)，他們在印度成功量產(chǎn)了紅茶，如今，以英國為代表的歐洲人普遍飲用紅茶，而全世界最大的茶葉生產(chǎn)國其實(shí)是印度。
從這一角度出發(fā)，歐洲人滿載白銀前來，換取的應(yīng)該是更有價(jià)值的、重的而且是中國產(chǎn)量巨大的物品：銅。“這從南澳1號出水的情況就能看出來，里面除了滿載大量的瓷器之外，就是一堆堆的宋朝的銅錢。它們作為金屬原材料的價(jià)值要遠(yuǎn)大于貨幣本身的價(jià)值。”陸懋祖說。
1717年，當(dāng)牛頓擔(dān)任皇家造幣局總監(jiān)時(shí)，規(guī)定了白銀與黃金的兌換比15.5:1，并且持續(xù)多年不變。這一比例導(dǎo)致白銀持續(xù)外流，而在那之后不久的資料顯示，當(dāng)時(shí)中國的白銀與黃金兌換比為10:1，如此有利可圖的交易，歐洲人都愿意拿白銀與中國人做生意。當(dāng)19世紀(jì)初，拿破侖戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，也正值歐洲的工業(yè)革命，對于銅的大量需求，讓歐洲人千方百計(jì)地與中國做銅的交易。
拉丁美洲革命后，歐洲人手上沒有白銀了，白銀的價(jià)格一路飆漲，他們現(xiàn)在需要從中國回購白銀了。這時(shí)他們發(fā)現(xiàn)了鴉片，于是鴉片就扮演了貨幣的角色。“當(dāng)時(shí)林則徐向皇帝提議禁煙，其中一條就是擔(dān)心白銀外流。而背后隱含的是，在國內(nèi)自己種植鴉片，讓白銀就在國內(nèi)流通，但是最終并沒有實(shí)行。而林則徐派人到公海上的歐洲商船上搶走了鴉片，并集中到虎門進(jìn)行銷毀，這其實(shí)是有違了貿(mào)易原則。而且直到20世紀(jì)，鴉片才被歐美公認(rèn)為毒品，因此林則徐的舉動被歐洲人進(jìn)行了不同的解讀，并最終導(dǎo)致了鴉片戰(zhàn)爭。”陸懋祖說。
不受制于人的貨幣
鴉片戰(zhàn)爭之后不久，1868年，美國內(nèi)華達(dá)發(fā)現(xiàn)了大銀礦，國際銀價(jià)暴跌，并最終導(dǎo)致了世界其它主要國家放棄了銀本位，一切價(jià)格以金子定位，但只有中國一直堅(jiān)持銀本位。1929年到1931年席卷世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒有影響到中國，因?yàn)槲覀儽３种鄬Κ?dú)立的銀本位，恰好躲避掉了這次危機(jī)。危機(jī)過去之后，美國政府為了避免再次重蹈覆轍，便大量購買白銀，中國的白銀大量外流，到1934年時(shí)，中國出現(xiàn)了相當(dāng)嚴(yán)重的通貨緊縮，大量銀行倒閉。為此，1935年，以蔣介石為首的國民政府取消了銀本位，開始發(fā)行法幣。“但是蔣介石做得非常錯的是，法幣沒有黃金保證，也沒有與其它貨幣關(guān)聯(lián)。很快便導(dǎo)致了嚴(yán)重的通貨膨脹，到1948年時(shí)，國民政府的通貨膨脹超過3300%，這比日本人戰(zhàn)敗時(shí)的130%的通脹率高得不可思議。”陸懋祖說。
聯(lián)想到如今的歐洲形勢，陸懋祖說，希臘債務(wù)危機(jī)和中國很像。“希臘位于歐元區(qū)，歐元的發(fā)行歸歐洲銀行管，希臘不能印發(fā)鈔票。而作為歐洲經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)，大量歐洲的有錢人涌到希臘貸款買房。一旦發(fā)生危機(jī)，外國人紛紛撤離，這些希臘的房子瞬間貶值到無人問津，提供貸款的希臘的銀行最倒霉，而希臘的財(cái)政則全部用于救助希臘的銀行，希臘發(fā)行的國債外國人不敢買，本國銀行沒法印鈔票買不了，這才是希臘危機(jī)的根源所在。”陸懋祖說。
受制于人就無法掌握自己的命運(yùn)，陸懋祖認(rèn)為，人民幣與美元關(guān)聯(lián)在一起也是危險(xiǎn)的。“我們一直在大量購入美國國債，外匯儲量節(jié)節(jié)攀升，為什么？這就相當(dāng)于明朝購買美洲的白銀，一旦那里白銀供應(yīng)出了問題，我們的經(jīng)濟(jì)就要受到巨大影響，因?yàn)闊o論是美元還是白銀，都不是我們自己掌控的。”陸懋祖說。
