2010年4月產(chǎn)品。按說應(yīng)該是春茶。咱還是不管他了，必定印刷的不管驗(yàn)貨。

我喜歡的鋼模壓制。餅型周正，邊是邊，窩是窩的。緊實(shí)，估計(jì)能當(dāng)鐵餅扔。這種餅的好處是一旦轉(zhuǎn)出來，那就非常棒。缺點(diǎn)是浪費(fèi)生命余額。餅面看起來還是挺漂亮的。

我喜歡的鋼模壓制。餅型周正，邊是邊，窩是窩的。緊實(shí)，估計(jì)能當(dāng)鐵餅扔。這種餅的好處是一旦轉(zhuǎn)出來，那就非常棒。缺點(diǎn)是浪費(fèi)生命余額。餅面看起來還是挺漂亮的。

茶湯看起來算不上太通透，略有失透。入口極弱煙味飄過。苦澀顯，比較平衡，沒有說誰更顯?；馗噬騺淼暮芸欤钭屛乙馔獾氖?，甘津居然很持久，持久到超出我的預(yù)判。這是有點(diǎn)意外驚喜的。水路算不上細(xì)滑，對(duì)于廠茶也是合理范疇。

第二組還是30秒起鍋。

茶品的轉(zhuǎn)化還是不錯(cuò)的，茶湯橙黃，因?yàn)轱灪芫o，這個(gè)轉(zhuǎn)化是符合預(yù)期的。這片茶應(yīng)該是2017年到北京的?？梢哉f在北京基本沒咋變，你說氣人不？這要是在北京喝上一口轉(zhuǎn)出來，并自己喜歡的普洱，得耗費(fèi)半條命了。入口還是和第一組類似的口感，出現(xiàn)一點(diǎn)水味。所以第三組就不開了。而最驚喜的居然是這款帶明顯“喉韻”，喉嚨清爽，甜甜的。這是非常意外的發(fā)現(xiàn)。按照道理來說，不應(yīng)該的事啊……

開了兩組，第三組沒有開。后面就瞎喝了?？梢钥吹饺~底有點(diǎn)雜，同時(shí)有點(diǎn)花。但從口感講，如果純盲喝，肯定要猜喬木，大喬木的。對(duì)于這片茶，我個(gè)人認(rèn)為混入了不少喬木大喬木。當(dāng)然，至于里面有沒有，有多少那就無從考證了，肯定的說，一定有，而且占有一定比例。

總結(jié):入口苦澀平衡。回甘生津快，且較持久，有一定穿透力。最大特點(diǎn)就是帶有明顯喉韻。

缺點(diǎn)，耐泡度不高，茶湯略有失透。葉底相對(duì)花雜。不過剛某馬家看了一下，以現(xiàn)在100多的價(jià)格來說，應(yīng)該算是很高的性價(jià)比口糧。(一家之言)。